En Magerit, allá por el siglo IX se construyó una atalaya por orden del Emir Mohamed I, formando parte del sistema defensivo de atalayas lo largo del valle del Tajo, ante la previsible incursión de los cristianos por los puertos de Somosierra, la Tablada o La Fuenfría, de simple atalaya pasó a ser Alcázar, y a su mediodía existía una población que se defendió con la primera muralla de Madriz, la muralla árabe, más al sur quedaba un arrabal al que para llegar había que bajar un barranco y luego volver a subir una empinada cuesta, lo que hoy es la cuesta de los ciegos, y que se conoció hasta el siglo XIX como barrio de la morería.

Ese barranco luego fue convertido en calle que bajaba hasta el Manzanares, la Nueva del Puente, que hoy conocemos como de Segovia, contando con un gran desnivel la zona norte donde se encontraba el palacio real y la sur donde ese barrio morisco de laberínticas calles, las huertas del Pozacho se fue modificando a lo largo de los siglos construyéndose casas de gran importancia, como la de Laso de Castilla (ya os hablé de ella el 10 de enero), o la misma casa de la Moneda de la calle de Segovia hoy el parque por que se sube a las Vistillas.

Os acompaño dibujo de Anton van den Wyngaerde de 1562 (fuente wikipedia).

http://javier.jimenezshaw.com/mapas/?c=40.4133449,-3.7137115&z=18&f=es-m-1848&b=es-tpm&v=3&o=100&m=&ga=0

Salvar ese desnivel y evitar tener que utilizar las costanillas de uno y otro lado, mediante la construcción de un viaducto es algo que ya se planteó en tiempos de Felipe V, y existió un proyecto de 1736 del arquitecto Juan Bautista Sachetti que no se llevó a cabo. En tiempos de José Bonaparte se realiza otro proyecto de Silvestre Pérez, pero no hay pasta para realizarlo, pero el XIX es un siglo con muchos cambios, y entre ellos está modernizar la ciudad construyendo nuevas calles más racionales (cuadriculadas vamos), y para ello se derriban bastantes edificios entre ellos la Iglesia de Santa María de la Almudena, la más antigua del Foro, y el 31 de enero de 1873 se inicia la construcción del primer viaducto, que une por la calle de Bailén el Palacio Real y la Basílica de San Francisco el Grande. De hierro y madera era una obra prodigiosa, 23 metros de altura máxima sobre la calle Segovia, 120 metros de largo con su tablero de 13 metros de ancho capaz de aguantar 400 Kg. por metro cuadrado, pero eso no era suficiente para el tráfico que llegó a tener, por lo que se derribó en 1932 para construir otro diseñado por Francisco Javier Ferrero Llusiá, de hormigón armado sobre machones de granito que se terminó en 1934 y la guerra que vino después casi termina con él por lo que tuvo que ser restaurando.

Tal día como hoy de 1942 se procede a la reinauguración del viaducto de la calle Bailén, versión 2.2, tras su restauración.

La versión que hoy conocemos podríamos decir que es la 3.3, en los años setenta tuvo que ser cerrado al tráfico, pues no podía soportar el tráfico que llegó a tener una estructura calculara para los tranvías de principios del XX, no he encontrado fotos anteriores a 1977 (Roge dime si tienes algo y se puede publicar) para compararlo con el actual, no se derribó pero se hizo más fuerte (se inyectó hormigón más moderno en su pilares) y se amplió el tablero. En 1998 se instalaron pantallas transparentes para evitar los suicidios, y en 2014 se realizaron obras de conservación.

En cuanto a los suicidios, pues a uno por semana al principio y hasta a 4 o 6 se llegó a salir, el Ayuntamiento evitó publicar cifras, la contabilidad inicialmente corría a cargo de alguien anónimo que marcaba cruces negras en uno de los pilares. Ya al poco tiempo de la inauguración del primero se intentó paliar dotando de mejor iluminación la zona, colocando más farolas, un periódico de la época decía: “El Jueves Santo se colocarán diez faroles en el viaducto de la Calle Segovia. Porque el municipio opina, muy fundadamente, que los suicidas deben ir al otro mundo alumbrados”.

Pedro Almodóvar se lo muestra al mundo entero en Matador, Tacones lejanos y los Amantes Pasajeros.

JMDC marzo 2019

fuentes consultadas:

“El Antiguo Madrid, paseos histórico-anecdóticos por las calles y casas de esta villa” Ramón de Mesonero Romanos , Tipografía de F. de P. Mellado 1861 (pags. 43 a 46)

5 curiosidades del viaducto de Segovia en Madrid

https://es.wikipedia.org/wiki/Viaducto_de_Segovia

El Viaducto de Segovia: Madrid y los suicidios

Hoy seguimos hablando de fuentes, y de lo que nos cuenta D. Ramón de Mesonero Romanos sobre la plaza de la Cebada.

Lo primero, ¿quién no se ha preguntado por qué lo llaman plaza si es simplemente una calle?

http://javier.jimenezshaw.com/mapas/?c=40.4105756,-3.7092483&z=18&f=es-m-1875&b=es-m-tx&v=3&o=100&m=&ga=0

Si nos fijamos en ambos mapas, nos damos cuenta que hasta 1868 no había un edificio que fuera el mercado, sino que el espacio que ocupa hoy el mercado (el actual es de 1958) antes era un plaza donde se ponían puestos. Una vez aclarado esto, nos vamos a 1499, entonces aquello era un descampado, donde se traía grano para abastecer a los regimientos de caballería, principalmente cebada, así que ya sabemos la etimología del nombre, allí se construye el convento y Hospital de la Concepción, pero siempre conocido como “de la Latina”, apodo de su fundadora Beatriz Galindo, más o menos por donde ahora está el teatro, más hacia la calle Toledo.

De 1536 hay una escritura por la que Rodrigo de Caolla y su mujer que compran a la orden de Calatrava, en concreto a la encomienda de Moratalaz un solar, y aquello va dejando de ser un descampado y va tomando forma de ciudad, formándose una plaza grande, entonces unida a la actual de Puerta de Moros, donde se van estableciendo comerciantes de granos, tocinos, legumbres, etc, en puestos ambulantes. Además del comercio, es lugar de esparcimiento, desde 1622 se acondiciona como jardín público en donde se celebran las fiestas de San Isidro, las Ferias de Madrid, por eso es necesario que la zona tenga fuentes, al lado oeste, en Puerta de Moros se instaló la fuente de Endimión, y parece que desde 1618 ya había otra al este donde se instaló la fuente de la Abundancia, podemos ver ambas en el plano de Texeira (1656), y ninguna el de Ibáñez Íbero (1875)

En 1616 se proyecta el palacio del marqués de la Laguna y el arquitecto Juan Gómez de Mora, Maestro Mayor de Obras Reales, rediseña la plaza, incluyendo el proyecto de una fuente monumental, la ejecución corre a cargo del maestro de obras Pedro Pedrosa y lo de darle al cincel y al martillo del cantero Martín Gortairi. La fuente se llamará De la Abundancia, cuatro grandes caños servían agua traída del viaje del Alto Abronigal vertiendo a un enorme pilón, realmente dos uno dentro de otro, era realmente bonita, mirarla en las fotos que os acompaño, yo no salgo porque no tenía palo selfie.

El cuerpo de la fuente eran tres grandes bloques, los dos inferiores casi cúbicos, con escudos en cada una de sus caras laterales, el superior es una cúpula sobre la que está la alegoría de la Abundancia (una mujer con un niño, como la Mariblanca, también traída por el marchante Ludovico Turchi). Entre el primer y el segundo bloque sobre un zócalo cuatro osos vierten el agua por sus bocas. Una pasada, por eso todo Madriz iba a pasear por la plaza de la Cebada.

Sin embargo tenía problemas estructurales, posiblemente deficiencia en la cimentación, tanta agua en el pilón son muchas toneladas de peso, en 1693 hay que contener el pilón con un cerco de piedra (5,196 reales la broma), en 1754 se remoza casi completamente (otros 3,614 reales).

Tal día como hoy de 1840 el Ayuntamiento decide y da orden de demolerla.

Se instalaron después otras fuentes, pero ya no eran igual.

JMDC marzo 2019

fuentes consultadas:

“El Antiguo Madrid, paseos histórico-anecdóticos por las calles y casas de esta villa” Ramón de Mesonero Romanos , Tipografía de F. de P. Mellado 1861 (pag. 176)

http://www.fotomadrid.com/verArticulo/98

LA HERMOSA FUENTE DE LA ABUNDANCIA EN LA PLAZA DE LA CEBADA

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuente_de_la_Abundancia

https://es.wikipedia.org/wiki/Plaza_de_la_Cebada

Nos habla D. Ramón de Mesonero Romanos en “El Antiguo Madrid, paseos histórico-anecdóticos por las calles y casas de esta villa” de 1861, que antes de la fuente de Pedro Rivera , hubo otra también de estilo recargado, frente a la Iglesia del Buen Suceso de la que os mandé una foto el 4 de febrero (de la iglesia, que la fuente ya no estaba), tanto la primera como la segunda fuente estaban coronadas por una estatua de Venus, a la que se la conocía como Mariblanca. Cuando Ramón escribía el libro, la estatua ya no estaba en Sol, sino en la plaza de las Descalzas.

Para que os hagáis una idea del emplazamiento:

http://javier.jimenezshaw.com/mapas/?c=40.4168258,-3.7028177&z=20&f=es-m-tx&b=es-m-1761&v=3&o=100&m=&ga=0

Claro que justo en el enlace ese sale dos veces, parece que a los topógrafos se les desviaba el GPS unos metros, lo que sí sabemos es que en el XVII cuando Pedro hizo su plano de Madriz, había Iglesia y Hospital del Buen Suceso y fuente en su entrada, más o menos a la entrada de la calle del Carmen.

Pues a la Mariblanca la podemos ver en Sol, ahora frente a la calle Arenal, bueno una réplica un poco más pequeña que la original que también podemos ver en la Casa de la Villa.

Mariblanca es una de esas madrileñas que como muchos de nosotros no nació en Madriz, vino de Italia allá por 1625, traída por el marchante Ludovico Turchi (no fiéis de quien os diga que era el autor de la obra él solo las compraba y vendía, y no nos dijo quien era el escultor ni siquiera a qué diosa representaba, Venus o Diana) y colocada sobre la Fuente de la Fe, diseñada por el escultor italiano Rutilio Gaci, y realizada por Antonio de Riera más o menos en 1630. La moza tuvo que bajar para cambiar la fuente por otra churrigueresca de Pedro Ribera en 1727 que sustituía a la anterior, fuente que aguantó hasta 1838, para entonces el Reloj de Sol resulta que se había enamorado de la estatua, pero eso mejor que yo lo cuenta Olga Ramos:

_Y el reloj desde entonces al dar la hora

no se sabe de fijo si toca o llora_

Sin fuente en Sol la Mariblanca con su niño de la mano se marchó a recorrer Madriz, y al llegar a la plaza de las Delcazas se subió a otra fuente, esta aguantó unos cuantos años, pero también fue derribada en 1892, por lo que se quedó sin fuente en la que llenar el ánfora que con tanto mimo lleva en su mano derecha, así que otra vez la Mariblanca con su niño de la mano a pasear por el Foro, pero aunque se le había consentido estar casi desnuda sobre la fuente, su caminar resultaba del todo indecoroso lo que le costó ser encerrada en los almacenes de la Villa hasta 1912 en que la permitieron ir al Retiro, allí estuvo hasta 1969 que se dio otro paseito hasta el Paseo de Recoletos, y allí si la hemos visto muchos de nosotros, yo todas la mañanas cuando iba a trabajar en el 27 (eso sí la miraba el culo puesto que ella miraba a la fuente del paseo bajo su templete), pero cuando iba andando por el paseo deseaba irme a ella y besarla en la boca (mis amigos nunca me dejaron), tan provocativa ella, debió ser alguna novia celosa, o cualquier cafre, un día de septiembre 1984 apareció rota en varios trozos, por lo que restaurada se dio otro paseo hasta el zaguán de la Casa de la Villa, pero la Mariblanca es una mujer a la que le gusta estar en la calle, a ella también mira a los paseantes, así que se hizo una copia, y Tierno Galván le dio una alegría al reloj, y como pedía Olga Ramos al señor corregidor.

Tal día como hoy de 1985, se colocó nuevamente en Sol en la confluencia de la calle de Alcalá y de la Carrera de San Jerónimo, más o menos donde estuvo la primitiva Fuente de la Fe.

Pero ella no puede quedarse quieta, desde el 25 de septiembre de 2009, tras la última reforma de la Puerta del Sol, se dio su último paseo (por ahora) para irse a la entrada de la calle del Arenal.

_Y el reloj desde entonces al dar la hora

se ha de ver claramente que ya no llora_

JMDC marzo 2019

fuentes consultadas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estatua_y_fuentes_de_la_Mariblanca

https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20171202/433330590056/la-mariblanca-o-la-discreta-madrina-madrilena.html

https://lyricstranslate.com/es/olga-ramos-la-mariblanca-lyrics.html

Tal día como hoy de 1962 vino al mundo, concretamente a Madriz, Fernando Martín Espina, por entonces, aunque grandecito era una persona normal (1), no sé qué pondrían en esa casa del Parque de Conde Orgaz de comer, él se quedó en 205, 4 cms. menos que su hermano Antonio. Estudió en lo maristas, y allí le dio por hacer deporte, fue campeón de Castilla de natación 5 veces, (nos ha jodio el pollo, sólo con tirarse casi había llegado a la mitad de la piscina), le dio por el balonmano, además del judo, el ping pong, pero todos le conocemos por habernos dejados locos con su forma de jugar al baloncesto, ¿os acordáis de cuando empezó a cambiar ese juego, que dejaba de ser un montón de larguiluchos torpes a los que intentaba dirigir un base bajito, bueno normal?

Ficha por el Estudiante, en juveniles la temporada 78/79, y ese mismo año es medalla de plata del Eurobasket con la selección juvenil, al año siguiente juega ya con el primer equipo al que pasa en la siguiente temporada aunque aún está en edad de ser junior, subcampeón de liga 80/81 fue el Estu. Y ese año, España gana a Francia en Burdeos por 106 a 109, vale que amistoso y que Fernando solo anotó una canasta, pero estuvo ahí.

Como suele ocurrir con los grandes jugadores del Magariños, ficha con el Real Madrid (la Penya estuvo a punto, incluso había ya dado guita al Estu, pero sobre los 10 kilos que soltó el Real la cosa se complicó), el Madrid ganó las ligas del 82, 84 85 y 86, las copas del Rey de 85, 86 y 89, recopas de 84 y 89, la Korac del 88, el mundial de clubs del 82, y fue plata en la copa de Europa del 85.

Nunca olvidaremos aquel día que Corbalán jugó sus últimos minutos en la selección, los chicos de Antonio Diaz Miguel plantaban cara al equipo de Michael Jordan (él solito nos calzó 20 tantos de los 96 que anotaron los de USA, entonces no había línea de 3), Fernando anotó 14 (Andrés Jiménez 16, España 65 en total ), sí estoy hablando de las olimpiadas de los Ángeles del 84, de Epi, Llorente, Margall, Romay, Solozábal, Juan de la Cruz y Beirán.

Pudo haber fichado en la NBA en el 85, pero esperó un año más para poder jugar el Mundobasket de 1986 que se jugaba en España. Al fichar por el Portland, se convirtió en el primer español en jugar en la NBA, y allí le dieron leña a base de bien, le rompieron la tocha, la rodilla, así que se vuelve al Madrid (100 millones de pelas al año era también buen argumento para volver)

Una tarde de domingo, 3/12/89, un Lancia Thema pasaba de la NII a la M-30 a demasiada velocidad, se fue a la mediana que saltó. Desde ese día el Real Madrid no tiene camiseta con el número 10.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/conexion-vintage/conexion-vintage-baloncesto-fernando-martin/2888774/

(1) Los siento África, pero ser tan grande no es de personas normales.

JMDC marzo 2019

https://www.endesabasketlover.com/noticias-baloncesto/seleccion-espanola/2992/los-%C3%A1ngeles-1984-solo-jordan-pudo-con-espa%C3%B1a

https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Mart%C3%ADn_Espina

-Pues no es grande la Plaza Mayor, como para vernos.

– Entonces quedamos donde el caballo.

¿cuántas veces habéis tenido ese diálogo?, seguro que muchas. Pero puede que no recordéis que el representado es Felipe III (me refiero al jinete, desconozco el nombre del caballo) el que se llevó la corte a Valladolid en 1601, y quien ordenó la construcción de la Plaza Mayor, por eso su estatua la mandó poner ahí Isabel II lo que se verificó tal día como hoy de 1848.

http://javier.jimenezshaw.com/mapas/?c=40.4153881,-3.7074392&z=20&f=bng-sat&b=es-m-1848&v=3&o=100&m=&ga=0

“La reina doña Isabel II, a solicitud del Ayuntamiento de Madrid, mandó colocar en este sitio la estatua del señor rey don Felipe III, hijo de esta villa, que restituyó a ella la corte en 1606, y en 1619 hizo construir esta plaza Mayor. Año de 1848.”

Escultura que es de estilo Manierista, propio del último Cinquecento, una evolución del barroco que cede la representación realista de la figura a una ensalzación del movimiento, aunque para ello tengan que utilizarse formas artificiosas, su autor Juan de Bolonia dobló antes de terminarla lo que hizo su discípulo Pietro Tacca «PETRVS TACCA F. FLORENTIAE 1614» se puede leer en la cincha del caballo, ninguno de los dos había visto en persona a Felipe, se basaron en un retrato de Juan de Pantoja. La pasta la puso Cosme II de Médicis, Gran Duque de Toscana, para hacerle la rosca a monarca que dominaba el imperio español.

Pero desde 1614 hasta 1848 pasa mucho tiempo, primeramente se colocó en el jardín del Alcazar (donde está ahora el Palacio Real), en enero de 1617 se colocó en la Casa de Campo, ubicación que o fue del gusto de José Bonaparte, a quien le gustaba más tenerla en el Salón del Prado, pero la falta de monetario permitió que se mantuviera frente a la fuente del águila, hasta que en 1846 Ramón Mesonero Romanos propuso colocarla en la Plaza Mayor, ya que el lugar ha dejado de utilizarse como plaza de toros o para realizar Autos de fe.

Tampoco se quedó quieta la estatua desde entonces, tras la revolución de 1868 la escondió en los almacenes de la Villa, viaje de vuelta a la Plaza en 1875.

El caso es que acercarse a la estatua no era algo agradable, pues bien Felipe III, bien el caballo, parecían tirarse pedos, y no había quien aguantara el mal olor que la estatua desprendía. Ocurrió que al proclamarse la república el 14 de abril del 31 alguien no tuvo mejor ocurrencia que ponerle en la boca del caballo un petardo, gordo tuvo que ser, pues decapitó a las dos figuras y el conjunto acabó en el suelo, pero la más curioso, sobre la plaza volaron una inmensidad de huesos pequeños lo que hacía sospechar de alguna clase de maleficio, ¿de qué fantasma atormentado procedían?. La explicación es mucho más sencilla, durante años miles de gorriones habían entrado en el interior no pudiendo salir, allí encontraban la muerte los pobres pajarillos.

Restaurada, sellando la boca del caballo para que dejara de comerse gorriones, fue vuelta a colocar, pero se retiró (temporalmente) en 1970 para construir el parking. Esperemos que se mantenga ahí sin más incidentes para que nuestros nietos tengan una referencia de punto de encuentro cuando queden con los colegas.

Tal día como hoy de 1611

JMDC marzo 2019

fuentes consultadas:

https://es.wikipedia.org/wiki/Estatua_ecuestre_de_Felipe_III

https://elhistoriadores.wordpress.com/2014/11/11/por-que-estaba-llena-de-huesos-la-estatua-ecuestre-de-la-plaza-mayor/

y del tío este que me copia:

http://madridsingular.blogspot.com/2015/03/22-marzo-1848-se-instala-la-estatua-de.html

Tal día como hoy de 1611 stilo vetere (1), durante la celebración del Oficio de Tinieblas, en una parroquia cercana a la Plaza de San Martín. un hombre da una bofetada a la mujer que le acompaña, nos encontramos, pues, ante una agresión machista calificable como violencia de género. Algo no solo reprobable en nuestros días, también entonces, aunque no todo el mundo estuviera dispuesto a denunciarlo públicamente. Sí lo hizo un tal Paco que andaba por allí, reprochando su comportamiento al agresor, quien en lugar de reconocer su error humildemente y solicitar perdón por su ilícito acto, se puso farruco, D. Francisco, que a pesar de ser cojo y contrahecho también era bastante fanfarrón, le invitó a que abandonara el templo, más bien, anduvieron a empujones uno con el otro. Ya en la plaza, momento que quedó reflejado en:

http://javier.jimenezshaw.com/mapas/?c=40.4186299,-3.7073225&z=19&f=es-m-1761&b=es-m-tx&v=3&o=100&m=&ga=0 (2)

La cosa pasó de palabras a los puñetazos, por lo que nuestro ‘héroe’ de hoy, ante la superioridad física se su oponente, no tuvo más remedio que desenvainar su florete (lo de portar armas era algo habitual entonces), hiriendo al machista maltratador con tan mala fortuna que aquel hombre no volvió a discutir más.

Si vais a la metralleta a comparar discos de segunda mano, pasaros también por la librería para Bibliófilos, al lado podéis ver una placa del Ayuntamiento que reza: “En esta plaza hirió mortalmente Francisco de Quevedo a un caballero el Jueves Santo de 1611 en defensa de una dama”.

A D. Francisco el incidente no le salió gratis, si bien no respondió nunca ante la justicia por aquella muerte, pone tierra de por medio marchándose a Toledo primero, para viajar luego a Sicilia con ayuda de su compañero de correrías, Pedro Téllez duque de Osuna, virrey de aquellos lares.

(1) pues resulta que si miráis un calendario perpetuo, por ejemplo:

https://www.gabilos.com/textocalendario.htm

el 21 de marzo era lunes, además esa fecha resulta muy temprana para ser jueves santo.

Si calculamos para 1611 el domingo de pascua nos sale el 3 de abril, lo que cuadra más con ser el siguiente domingo a la primera luna llena de primavera, por tanto el jueves santo de 1611 era 31 de marzo.

¿alguien sabe la solución al enigma?

Una pista:

http://5ko.free.fr/fr/jul.php?y=1611

De todas maneras no os preocupéis os lo aclaro dentro de algún tiempo, allá por octubre, recordádmelo si se me olvida.

(2) Bueno, quizá no sea del todo exacto, nuestro amigo Pedro 45 años después reflejó unas figuras que seguramente no tenían nada que ver con el incidente, o sí.

JMDC marzo 2019

fuentes consultadas:

https://www.larazon.es/cultura/quevedo-agente-secreto-HL18469394

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-plaza-san-martin-lugar-donde-quevedo-mato-hombre-pegar-mujer-201511132227_noticia.html

Los secretos de Quevedo

con una reflexión muy crítica en este:

http://papabloblog.blogspot.com/2015/11/un-lance-que-no-se-merece-una-placa.html

Tal día como hoy de 1980 en el Centro Cultural de la Villa se inician las jornadas municipales sobre energía, organizadas por el Ayuntamiento de Madrid y el Centro de Estudios de la Energía.

Su objetivo, según el Alcalde, el viejo profesor D. Enrique Tierno Galván:

«Estas jornadas tienen la dimensión específica de proporcionar la información necesaria para afrontar los problemas que plantea la energía a nivel general, y sobre todo a nivel municipal, donde dichos problemas se presentan en términos de consumo y de gasto y generan una serie de preocupaciones concretas, que surgen de las contradicciones que padecemos en orden a la racionalización de la energía».

«No se trata de aumentar el bienestar, sino de incrementar la calidad de vida, que para nosotros es un concepto distinto que refleja la existencia de una relación armónica entre la satisfacción de las necesidades naturales y espirituales del hombre. No cabe duda que, a veces, dar un paseo es más agradable que trasladarse en coche y que una reducción del consumo puede en este sentido elevar la calidad de vida.»

«Los transportes urbanos colectivos, su planificación e incidencia en el ahorro energético; la calefacción y el aislamiento térmico en los núcleos urbanos; la recuperación de los residuos sólidos; el mantenimiento del alumbrado público y el uso doméstico de la energía son los puntos centrales en torno a los que girarán las ponencias y debates que se celebrarán a lo largo de las tres sesiones programadas.»

Es posible que no fueran tan necesarias esas ponencias, más de un tercio de siglo después aún queda petróleo bajo tierra por lanzar a la atmósfera.

JMDC marzo 2019

https://elpais.com/diario/1980/03/21/madrid/322489461_850215.html

100.000 hombres había colocado ya Napoleón en las principales plazas españolas, y nombrado a su cuñado Joaquín Murat comandante y gobernador de Madriz.

La familia real portuguesa, María I de Portugal y el que luego sería Juan VI, pero ya rey de facto al ser regente de su madre declarada incapaz, y por supuesto la esposa de Juan, Carlota Joaquina de Borbón hija mayor de Carlos IV de España, casada con el luso a los 10 años, se habían largado a Rio de Janeiro trasladando toda la corte desde Lisboa, la razón no era disfrutar de las playas de Copacabana, la samba y las caipiriñas , sino que o Portugal se unía al bloqueo a Inglaterra acordado por Francia y Rusia, en cuyo caso la armada inglesa ejecutaría su amenaza de situarse frente a la desembocadura del Tajo y hundir la flota lusa (en septiembre de 1807 los daneses ya se habían quedado sin barcos y sin muchas casas en Copenhague), o la colación franco-española invadiría Portugal, la cosa se ponía fea, y mejor no estar donde llueven hostias.

Manuel Godoy ya tiene claro que Napoleón no va a cumplir el pacto, repartirse Portugal, pero cualquiera le hace frente tan subidito como está, nadie le tose en Europa. Sabe que sus medidas de gobierno han sentado muy mal entre la aristocracia pues ha mermado sus privilegios y se la tienen jurada, aunque técnicamente él ahora sea uno de ellos, acumula títulos nobiliarios, es grande de España de primera clase, Príncipe de la Paz, Generalísimo, Alteza Serenísima, quizá se haya pasado en su ascenso, es rico y cubierto de honores, eso genera mucha envidia, solo le falta alcanzar ser nombrado rey de los Algarves. Pero eso sabe que ya no llegará, él siempre ha tenido claro a quien debía fidelidad a Carlos IV y a la reina María Luisa de Parma, a nadie más, si acaso lo que le dicte su corazón con respecto a Pepita, a él muchos se la deberían, ha ayudado a muchos, ha concedido muchos puestos, sabe que son más lo que ha negado, los primeros serán desagradecidos, los segundos serán sus enemigos.

Aranjuez está atestado de gente, de boca en boca corre la noticia que afirma que los reyes partirán para Cádiz y de allí en barco irán a América, como han hecho los de Lisboa. Hoy se hubiera interrumpido la emisión de la programación habitual de las televisiones para ofrecer el comunicado oficial desmintiéndolo, entonces fueron octavillas a las que nadie quería dar crédito, el culpable de todo: Godoy.

_ “-No: te diré. Los españoles todos aborrecen a ese hombre; mas para que dejen sus casas y tierras y sus caballerías por venir aquí a gritar, es preciso que alguien les dé el jornal que pierden en un día como este. Todos los que servimos al infante D. Antonio Pascual y los criados del príncipe de Asturias hemos estado por ahí buscando gente. De Madrid hemos traído medio barrio de Maravillas, y en los pueblos de Ocaña, Titulcia, Villatobas, Corral de Almaguer, Villamejor y Romeral, creo que no han quedado más que las mujeres y los viejos, pues hasta un racimo de chiquillos trajo el Sr. Collado.” _

Entre 8 y 12 reales por día les pagan, ¿de dónde sale la guita? El príncipe Fernando no se ha gastado toda la paga que le daba papá, y tiene sus ahorros, seguro que no le faltará el apoyo de otros que se lo cobrarán con creces cuando sea monarca.

El que ese marzo hace el agosto es el tío Malayerba, para atender la demanda ha tenido que doblar la parte de agua que llevan las jarras de vino, mientras la camareras se dejen pellizcar el culo, los clientes no protestan. En el patio de la taberna, subido a un tonel toma la palabra el pueblo, doce millones de españoles que habitan la península tendrán que esperar para tener voto aún muchos años, pero están convencidos de que tienen voz, que tienen derecho a manifestarse contra aquellas decisiones que sus gobernantes adoptan y no son de su agrado, es el pueblo quien ha de decidir si ya es hora de cambiar al monarca, Fernando es el deseado por el pueblo. Es el pueblo el que sabe lo que quiere, el absolutismo que nunca les dará ni voz ni voto y que preconizan Fernando y su tío Antonio Pascual, frente a los afrancesados ilustrados que quieren enseñar a sus hijos a leer. Desde el tonel habló Pujitos:

“Jeñores: denque los güenos españoles golvimos en sí, y vimos quese menistro de los dimonios tenía vendío el reino a Napolión, risolvimos ir en ca el palacio de su sacarreal majestad pa icirle cómo estemos cansaos de que nos gobierne como nos está gobernando, y que naa más sino que nos han de poner al Príncipe de Asturias, para que el puebro contento diga, «el Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!». (Fuertes gritos y patadas.) Ansina se ha de hacer, que ínterin quel otro se guarda el dinero de la Nación, el puebro no come, y Madrid no quiere al menistro, con que, ¡juera el menistro!, que aquí semos toos españoles, y si quieren verlo, úrgennos un tantico y verán dó tenemos las manos. (Señales de asentimiento.) Pos sigo iciendo que esombre nos ha robao, nos ha perdío, y esta noche nos ha de dar cuenta de too, y hamos de ecirle al Rey que le mande a presillo y que nos ponga al príncipe Fernando, a quien por esta (y besó la cruz), juro que le efenderemos contra too el que venga, manque tenga enjércitos y más enjércitos. Jeñores: astamos ya hasta el gañote, y ahora no hay naa más sino dejarse de pedricar y coger las armas pacabar con Godoy, y digamos toos con el ángel: El Kirie eleyson cantando, ¡Viva el príncipe Fernando!”

Corría la tarde del 17 de marzo de 1808 y mucho vino, aunque aguado, y el cuerpo manoseado de Mariminguilla, buena moza de Perales de Tajuña, por la taberna.

Silencio, el suave aroma de las primeras flores que anuncian la primavera envuelve el aire quieto de la noche, solo se escucha el croar de las ranas que habitan donde las aguas del Jarama y el Tajo se fusionan como cuerpos de enamorados que se unen para siempre. Bajo un cielo cuajado de estrellas se aprecian las siluetas de los palacios, de los árboles de los jardines, de las estatuas de mármol, de la fuente junto al parterre, esa noche la calma no se interrumpía con ronda de guardias alguna, ausente estaba todo ruido de cascos, tacones de botas o sables que pudiera perturbar esa paz, “El sitio y la hora eran más propios para la meditación que para la asonada.”

Silencio, columnas de hombres en alpargatas se han ido uniendo por las calles de Aranjuez, Silencio les imponen, algunos aristócratas que no se identifican vestidos de majos. Silencio y oscuridad frente a los palacios. Una luz se enciende el Real Palacio, es la señal, un fogonazo de un disparo sin bala rompe el silencio, sonó una corneta, ahora todo es ruido, gritos “Muera Godoy”, la multitud irrumpe en el palacio de primer ministro, destruyendo muebles, cuadros, cortinajes, tapices, lozas…. En la calle una gran hoguera devorará esa noche muchas obras de arte, el pueblo está haciendo justicia por si mismo.

En el palacio de enfrente la familia real no puede quitarse de la mente la imagen de unas reales cabezas al pie de la guillotina, pero Fernando estaba tranquilo, él se sentía capaz de aplacar al pueblo.

Aunque lo pensaron no había huido, se había escondido en un desván secreto, de donde salió dos días después para entregarse, a la vista de que nadie iba a rescatarle.

Tal día como hoy de 1808 Manuel Godoy era apresado para ser encerrado en el castillo de Villaviciosa de Odón, Murat intercedería por su vida y lo llevaría a Bayona.

Tal día como hoy de 1808 Carlos IV forzado por la situación abdica en favor de su hijo Fernando VII. Fernando marchó a Madriz, sus padres a Bayona (también de ello se encarga Murat), allí pidieron ayuda a Napoleón para recuperar el trono usurpado por su propio hijo.

Se ha dicho que Napoleón aparece con su mano derecha sobre su estómago por sufrir una úlcera, yo creo que es porque aún le duele de tanto como pudo reírse al enterarse de lo que os he contado.

JMDC marzo 2019
Basado en la narración que Benito Pérez Galdós nos trae en de las memorias de Gabriel Araceli en el tercer episodio nacional “El 19 de marzo y el 2 de mayo”

Nos suavizaba la realidad su hija Ángela diciéndonos que había sido un momento muy dulce, que esperaba toda la familia. Desde hacía dos años una fibrosis pulmonar se lo estaba llevando.

Tal día como hoy de 1992, en Fuencarral, el pueblo-barrio de su mujer Ángela Tejedor, rodeado de sus ocho hijos y sus nietos, falleció en Madrid Antonio Molina de Oses Castillo Hidalgo, 9 días después de cumplir 64 años, aunque sobre su año y lugar de nacimiento hubo algunas dudas, no está claro si fue en barrio de la Fatigas de Málaga o en Totalán, en 1928 aunque alguna vez se dijo que en 1930. Curró desde crío como pastor, lechero, albañil, porquero…., y siempre quiso venir a Madriz, lo intentó varias veces pero la Guardia Civil devolvía al niño a casa de sus padres, lo consiguió cuando empezó a trabajar en un bar como camarero, se lió con la esposa del jefe y la buena mujer se trajo para acá al muchacho (14 años) huyendo del enojado mesonero (no tengo constancia de que fuera juzgada por pederastia). Ya aquí le tocó trabajar de tapicero, de camarero, hacer la mili voluntario (18 años) y conocer a José María Legaza Puchol que le da (el verbo dar ha de entenderse como regalar, es decir gratis, aunque después algunas se pagaron con el dinero que su suegra le metía en la chaqueta) sus primeras clases de cante, así que se viene arriba y se presenta al concurso de Radio Nacional de Ángel Soler, y va y lo gana, lo siguiente firmar con “La Voz de su Amo” un contrato por tres años y luego lo de las películas, las galas multitudinarias (el primer cantante en juntar a 10.000 personas en un plaza de toros), las películas, las giras por España y América, la fama….

Nos deja 32 álbumes, 52 sencillos y Eps, y 42 recopilaciones, un repertorio de más de mil canciones, y un “soy minero” que al compás de marro cantamos todos (y templé mi corazón con pico y barrena) sin saber muy bien si lo hacemos como puro cachondeo o un himno a la españolidad, pero eso ya pasaba cuando cantaba “soy un pobre presidiario” y su compañero de celda le pide que se calle que quiere dormir “como no achantes la mui ¡que patá te voy a dar!”

Lo solo y perdió que se encuentra al salir nos lo ha cantado recientemente Rosalía.

No solo dominó la copla y el pasodoble, en canciones de tuna, y casi todos los palos del flamenco, su falsete, sus trinos interminables, y agudos imposibles, hacían de cada interpretación algo irrepetible, aunque técnicamente no fuera un gran cantaor de flamenco, como no fue un buen actor (o quizá sí, pero no para su época), rodó 19 películas entre 1948 y 1987, fue el gran triunfador de la copla de los cincuenta y sesenta, por eso Franco le hacía cantar cada 18 de julio en el palacio de la Granja, y le regaló un Aiga con el que se desplazaba a sus giras para llegar a cada pueblo y entregarse en cada actuación como si fuera la última, y así se fue dejando su pecho en los escenarios tanto que a partir de los setenta ya no le iba quedando más que dar. Si hubiera cumplido su sueño de ser torero, con tanta entrega, no hubiera vivido mucho.

En su funeral Lola Flores (1) que nos decía “Arriba haremos una gran copla entre los que se han ido y los que quedamos por irnos”, así que menuda tienen que tener montada, como nos dice Serrat, a mano derecha según se va al cielo, en el tablao que montó Frascuelo , donde, por las noches, pa las buenas almas, siguen cantando y dando palmas por ‘celestiales’, los genios del cante.

JMDC marzo 2019

http://www.rtve.es/alacarta/videos/informe-semanal/fue-informe-20120325-0020-169/1358862/

https://www.biografiasyvidas.com/biografia/m/molina_antonio.htm

(1) Noticias de Antena 3 de la noche del 18/3/92

Hoy hace cien años que abrió sus puertas Nuestra Señora de Comunicaciones.

La Casa de correos de la Puerta del Sol se había quedado pequeña ante el aumento de los envíos postales, incluidos servicios bancarios a través de la Caja Postal de Ahorros y el giro postal, pero también para hacer frente a los nuevos servicios de telégrafos, y del novedoso teléfono. Además si recordáis cuando hablamos de la ampliación de la Puerta del Sol (1856) el edificio se asigna al Ministerio de la Gobernación. Por ello en 1903 el Gobierno se plantea crear un nuevo edificio en el que poder prestar los servicios, y que además tuviera fácil acceso a los vehículos de reparto, ya diario, el ferrocarril (pronto lo haría la vía aérea) había desplazado a los servicios de postas y la popularización de sello como sistema de franqueo habían hecho que el correo era rápido, eficaz y barato (no tanto como las comunicaciones actuales), se movían cien millones de cartas al año, lo que no está mal para una población en gran parte analfabeta.

En la confluencia de Alcalá con el Salón del Prado había un parque llamado del Buen Retiro, 30,000 m² destinados al ocio de los madrileños, construir ahí la nueva sede de Correos suponía sacrificarlo, y por tanto la decisión supuso descontento en la vecindad, pero la zona estaba cambiando, lo que había sido la plaza de Madrid, luego de Castelar, ya era la plaza de Cibeles, con su edificio del Banco de España, su Palacio de Linares y el Palacio de Buenavista, quedaba esa esquina para poner otro palacio. El eje Mayor-Alcalá, no puede absorber todo el tráfico (eso ya lo veía el arquitecto Silvestre Pérez en 1810) y se planifica la Gran Vía. El centro de la ciudad se sigue desplazando hacia el este, si la Puerta del Sol había desplazado a la Plaza de la Villa, ahora el centro es Cibeles, con viarios anchos hacia el sur por el Paseo del Prado, hacia el norte por Recoletos- Castellana y hacia el este por la Calle de Alcalá. El conjunto de jardines, quiosco de música, café terrazas, restaurante, incluso un teatro-circo se destina a Correos, Marina, Loterías, parcelando el espacio y creando nuevas calles, Montalván, Alfonso XI, Ruiz de Alarcón y Valenzuela.

Convocado concurso, se lleva el gato al agua el proyecto que suponía construir 12.207 m² con un presupuesto de 4 millones y medio de pesetas (mucho más económico que otras propuestas menos monumentales), presentado por los arquitectos Antonio Palacios Ramilo y Julián Otamendi Machimbarrena y el ingeniero Ángel Chueca Sainz, novatillos en tales lides por entonces, pero que crearían otros muchos edificios impresionantes, Hospital de Maudes , la actual sede del Instituto Cervantes (J. Otamendi), Casa Palacio de Palazuelo (A. Palacios), la sede del Icai (también de Palacios a quien debemos la estética de las estaciones de metro, las barandillas de las entradas, y su logo), entre otras muchas obras de las que quizá hablemos otro día.

Como estas cosas se ven mejor en un plano:

http://javier.jimenezshaw.com/mapas_beta/?c=40.4192303,-3.6928332&z=17&f=es-97-03&b=es-m-1900&v=3&o=100&m=&ga=0

Se iniciaron las obras en 1907 y se van alargando más de lo previsto, en tiempo y en pasta, al final la broma se puso en 12 kilos, pero quedó guapo. Principalmente es un edificio funcional, un gran patio interior en la planta baja para la prestación de los servicios al público en la planta baja con una estructura radial, teléfonos (doce cabinas), telégrafos y correos (de izquierda a derecha según se entraba) e iluminación natural por medio de ventanales , las plantas superiores se dedican a tareas administrativas. En su azotea una antena de 70 metros para las comunicaciones por radio. Toda una Catedral dedicada a la modernidad de las comunicaciones, digna de ser la sede al año siguiente de la Unión Postal Universal. En realidad se trata de un conjunto de dos edificios unidos por el pasaje de Alarcón (hoy cubierto por un bóveda de cristal) sobre el aparcamiento de los camiones.

Se trata de un edificio modernista de fachada de piedra blanca que evoca estilos neoplateresco y barroco salmantino, pero se ven influencias de la escuela vienesa, de Otto Wagner y vanguardias arquitectónicas del momento. Especialmente innovador es el diseño su estructura metálica, muy compleja que corre a cargo del ingeniero Ángel Chueca Sainz. En la fachada e interior nos encontramos con obras del escultol Ángel García Diaz. Por cierto lo pináculos de las torres tenían como misión sujetar los cables del telégrafo, que finalmente salían subterráneos.

El apelativo de “Nuestra Señora de las Comunicaciones”, se dice que es debido a Leon Trotsky, que en 1916 estaba en Madriz (hasta que le invitaron a largarse previa estancia en la cárcel Modelo de la que hablamos el otro día), por tanto puede que le sorprendiera el edificio, pero no lo pudo ver terminado, y parece que el apelativo se debe más a la gracia de un madrileño que a la de un ruso.. En todo caso desde 2011 es el Palacio de Cibeles, Centro Cultural CentroCentro, y sede del gobierno municipal.

JMDC marzo 2019

Fuentes:

http://ajuntament.barcelona.cat/gabinetpostal/la-catedral-de-la-nostra-senyora-de-les-comunicacions/?lang=es

https://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_de_Comunicaciones

https://www.esmadrid.com/informacion-turistica/centrocentro-palacio-de-cibeles

sobre visitas guiadas:

http://www.espaciomadrid.es/?p=45098

visita gratuita:

CentroCentro celebra el centenario del Palacio de Cibeles con actividades gratuitas

Tal día como hoy de 1870 a las diez de la mañana de aquel sábado, desde el ex portargo de las ventas de Alcorcón la comitiva se dirigió a la escuela de tiro de la Dehesa de Carabanchel, lo que hoy es el Barrio de la Fortuna de Leganés, esa mañana tronó un primer disparo saliendo de una de las Ormaechea, la que portaba Enrique vestido con la levita negra reglamentaria a 10 metros la bala pasó sin impactar en Antonio al que se le había permitido usar gafas, que ahora tenía turno para disparar, para ello se había entrenado los días anteriores , lo que no se había molestado en hacer su rival. La suerte le había puesto a los pies de la muerte cediéndole el segundo turno, pero ahora era él quien tenía en su mano la vida de su oponente, apuntó y disparó. El segundo proyectil de la mañana se perdió sin impactar, la muerte volvía a plantarle cara. Estúpidos los dos, la tarde anterior a las nueve de la noche en la casa del General Alaminos de la calle Alcalá nº 70 cuarto 2º de la escalera izquierda, habían pactado que el duelo sería hasta que alguno resultara herido cuando podrían haber dicho que un solo disparo cada uno y en ese momento ambos tendrían libre su honor y su vida, pero no, el Infante D. Enrique de Borbón disparó nuevamente y volvió a errar, el Duque de Montpensier, descargó nuevamente contra su primo el Duque de Sevilla, la bala golpea la pistola de Enrique partiéndose la llave, pero parece que no la invalidó para su macabra función, (*) una parte queda incrustada en los muelles y la otra llega a romper la tela del chaleco por encima de la clavícula, pero no llega a herir, se cargan las pistolas para la tercera tanda, el Infante Duque de Sevilla tiene otra ocasión que no hace efectiva, por tanto nuevo turno para el francés, esta vez Enrique de Borbón cae a tierra con su frente perforada.

“Muy Sr. Mio. Adjunto es un papel en el cual aparece su nombre. Espero que se servirá usted decirme si lo ha suscrito y si está dispuesto a responder de él”

“Muy Sr. Mío: El papel que me ha remitido y le devuelvo adjunto, está suscrito por mí, y por consiguiente, respondo de él». Contestó Enrique.

El papel al que hacían referencia era un artículo dirigido “A los monpensieristas” :

“Cumple á mi honor romper el silencio cuando, desde la llegada a Madrid del Duque de Montpensier, se hace correr la especie de hallarse acobardado ó en tratos sumisos con aquél, cual si fuera un héroe conquistador que á todos de atar a su carro.

La especie es tan malevólamente calumniosa y tan inicua, como la que hace depender la coronación de Antonio I por el distinguido general Prim en un depósito de millones como pago del servicio.

Del ilustre Presidente del Consejo de Ministros no es necesario proclamar lo que, en honra suya, nadie ignora y prueban sus terminantes palabras, así como no necesitaría repetir, á no haber interés montpensierista en olvidarlo:

1º Que soy y seré, mientras viva, el más decidido enemigo del Duque francés.

2º Que no hay causa, dificultad, intriga ni violencia que entibie el hondo desprecio que me inspira su persona, sentimiento justísimo que por su truhanería política experimenta todo hombre digno en general, y todo buen español en particular.

………

Este príncipe, tan taimado como el jesuitismo de sus abuelos, cuya conducta infame tan claramente describe la historia de Francia, habría sido proclamado rey en las aguas de Cádiz si un ilustre compañero mío de marina no se negara á manchar su uniforme indisciplinándose por Montpersier, y no rechazara con tanta energía como dignidad la mayor traición que conocen los tiempos modernos.

……..

Espartero es el hombre de prestigio y el objeto de veneración nacional, y de ninguna manera el hinchado pastelero francés.

Madrid 7 de mayo de 1870. – ENRIQUE DE BORBÓN” (1)

Los contendientes habían coincidido de niños cuando estudiaban el Liceo Henri IV de París, desde entonces ya tenían sus más y sus menos.

Enrique María Fernando Carlos Francisco Luis de Borbón y Borbón-Dos Sicilias hijo de Francisco de Paula de Borbón, (por tanto nieto de Carlos IV por línea paterna) , y Luisa Carlota de Borbón-Dos Sicilias, ésta era hija del Rey Francisco I de las Dos Sicilias y de María Isabel de Borbón, hija de Carlos IV es decir hermana de su yerno, así que Enrique era bisnieto de Carlos IV por linea materna además de ser nieto por la paterna. Como es de esperar idéntica circunstancia acontecía en la persona de su hermano D. Francisco de Asís Duque de Cádiz, el encajes, que casó con Isabel II. Enrique había sido Duque de Sevilla, Grande de España, Infante …. pero aunque en el relato del duelo nos referimos a él como infante, en ese momento ya no lo era.

Ya os conté (23 de enero) que Inglaterra no consistió en que Isabel II casara con el príncipe heredero de Francia Antonio de Orleans, así que el siguiente candidato era Enrique, pero como os conté el día 30 enero, su prima Isabel casó con su hermano Francisco de Asís (él no asistió), y a Antonio de Orleans (Duque de Montpensier) le adjudicaron a la hermana de la reina Dª Luisa Fernanda, así que Enrique quedó fuera del juego, pero al fin se casó por amor con una valenciana Elena María de Castellvi y Shelly, eso sí lo tuvo que hacer en secreto en Roma. Ese fue uno de los motivos por los que no tuvo buena relación con su prima y cuñada, la reina (y eso que ella lo hubiera querido por esposo mejor a que a su hermano). Masón grado 33, revolucionario, incluso se llegó a afiliar a la Primera Internacional lo que le costó ser despojado de sus títulos, expulsado varias veces de España a la que volvía tras pedir perdón a su reina-cuñada-prima, cuando ésta fue destronada a pesar de que viudo había intentado casar con alguna princesa y no lo consiguió, se postuló a rey, pero tenía un rival, su primo el Duque de Montpensier.

Enrique dejó a sus hijos menores internos en el Liceo Napoleón de París, pasó a ver a su prima y cuñada Isabel II, quien le dijo:

«Si vas a España, primo mío, haz cuanto puedas para que no sea Rey Montpensier».

Prometió así hacerlo y lo cumplió, no como hubiera deseado, ser el nombrado rey, sino haciendo que Montpensier manchara las manos con su sangre monárquica, ello le invalidaba moralmente para ser rey.

Don Antonio de Orleáns, duque de Montpensier, el padre de la Reina Mercedes tan querida de los madrileños. El día 23 de enero nos quedamos en lo de la llamada Corte San Telmo, pues en el verano de 1868, a D. Antonio no le ocurre otra que financiar (con 5.750.000 pesetas a costa de Hipotecar San Telmo y las fincas en Sanlúcar) a Juan Prim para destronar a Isabel II, ya os hablé el pasado día 30 de las ansias que tenían D. Antonio y Dª Maria Luisa de ser reyes.

El duelo de Carabanchel fue visto por los juzgados de lo militar (dada la condición de los intervinientes) , como era habitual en tales casos el consejo de guerra determinó que la muerte del Duque de Sevilla había sido un accidente, y el de Montpensier fue condenado a un mes de arresto. Pero la condena que realmente sufrió se le impuso el 16 de noviembre, en las Cortes obtuvo 27 votos frente a los 191 a favor de Amadeo de Saboya, candidato del General Prim (y pensar que le quedaban nueve años y medio de hipoteca al 5%) tal ingratitud lleva a planear el asesinato del Presidente del Consejo de Ministros, pero eso ya lo contaremos otro día. Por cierto, en esa votación un diputado votó por nombrar reina a María Luisa Fernanda, la hermana de Isabel y esposa de Antonio, como os conté el 11 de febrero.

JMDC marzo 2019

Fuentes:

“Lances entre caballeros” pag. 198 y siguientes, Cabriñana, Madrid 1900 recoge íntegramente el acta del duelo. Existe una edición facsímil de Editorial Maxtor Valladolid, 2011

https://archive.org/details/lancesentrecabal00urbi/page/206

https://archive.org/details/lancesentrecabal00urbi/page/n7

(*) De la lectura del acta del duelo se desprende que se partió la llave, pero tras discutirse sobre continuar el duelo, dice que vuelven a cargar las pistolas y dispara Enrique, no dando explicación sobre si el arma se repara en el momento.

La España trágica. Capítulo IX. Benito Pérez Galdós, Nos relata desde el punto de vista de sus personajes Vicente Halconero y su amigo Bravo, que son testigos del suceso. También nos cuenta que Enrique vivía muy austeramente y que su funeral fue una especie de reivindicación masónica.

https://studylib.es/doc/5997897/el-duelo-de-carabanchel

http://www.rtve.es/television/20141112/duelo-carabanchel-dos-primos-se-retaron-para-demostrar-su-honor/1046620.shtml Se basan en la versión de Galdós, muy interesante es la grabación de la escena incluida en la serie Prim

Tal día como hoy de 1910 Alfonso XIII firma en Madriz la Real Orden por la que se disponía que las mujeres podían matricularse en la Universidad Pública en igualdad de condiciones que los varones, Orden promovida por el Ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes, Exmo. Sr. D. Álvaro Figueroa y Torres, conde de Romanones. Tal y como publica la Gaceta de Madrid en su edición del 9 de marzo de 1.910.

Os paso un texto que es la conferencia que se impartió en la Universidad de la Rioja al conmemorar el centenario de la orden (bajado de dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3391668.pdf), son 27 páginitas que merece la pena leer.

Ya en 1812 la Pepa, de inspiración ilustrada prestaba mucha atención a la educación, el gobierno regente en Cádiz el 7 de marzo de 1814 creó la Comisión de Instrucción Pública, que considera que a la mujeres también hay que educarlas “convenga que el Estado costee algunos establecimientos en que aprendan las niñas a leer y escribir, y las labores propias de su sexo”.

En los planes de estudio de 1843 y 1845 se contemplan escuelas separadas para niñas salvo pueblos pequeños en que tengan que crearse escuelas incompletas.

En 1857 llegó la Ley Moyano mantiene la separación para la enseñanza primaria pero se cierra a las mujeres el acceso a secundaria y superior. Aún sí alguna se coló, y llegó a haber licenciadas en medicina, y una incluso tuvo la desfachatez de presentarse en Madriz para hacer el doctorado. Por lo que la R.O. 25/9/1883 autoriza la matrícula en segunda enseñanza y deja muy claro que no podrán la mujeres continuar estudios universitarios, no vaya a ser que se vuelvan a colar,.

En 1876 Giner de los Rios funda la La Institución Libre de Enseñanza, y el muy rojeras afirma que hay que educar a niñas y niños igual, que no hay razón para la separación, y tiene los huevos de afirmar que: “la coeducación como uno de los resortes fundamentales para la formación del carácter moral, así como de la pureza de costumbres, y el más poderoso para acabar con la actual inferioridad positiva de la mujer, que no empezará a desaparecer hasta que aquélla se eduque, en cuanto se refiere a lo común humano, no sólo como, sino con el hombre”

En 1892 Berta Wilhelmi , la muy loca afirma: «si la mujer pide por derecho propio el ejercicio de todas las profesiones, participar en las conquistas de la ciencia, cooperar a la solución de los problemas sociales, creemos que pide lo justo: pide la rehabilitación de media humanidad». Vamos una de esas marisabidillas que se daban entre “mujeres varoniles”, cuando todo el mundo sabe, como se afirmó en 1886 en el Congreso Médico de Brighton, que está científicamente demostrado que el trabajo intelectual disminuye la capacidad reproductora de la mujer, que es para lo que debe estar ‘pa’ parirle hijos a su hombre.

La real Orden de 11 de Junio de 1.888 (Regencia de Serrano, entre que le dieron la patada a Isabel II y Amadeo I) permitía que las mozas estudiaran, pero en escuelas privadas (hay que recordar que sólo tenían reconocimiento los títulos oficiales y las privadas no lo eran), para la universidad se abría un portillo, pero muy pequeño, no asistían a clase, por tanto no podían preguntar a profesores ni acudir a prácticas, se les permitía matricularse para acceder a los exámenes. Para poder asistir a clase previamente debían contar con el informe favorable del rector, y el trámite, como cosa de palacio, podría alargarse más de un año, y en caso de que varios profesores fiaran a su favor comprometiéndose a mantener “el orden”, se le concedía tal licencia, pero algunos rectores parece que no tenían actualizada la base de datos jurídica y no les constaba que existiera esa R.O. 11/6/1988, tenían la de 1883.

Así que a partir de 1910 las mujeres pudieron acudir a la universidad, inicialmente se tomaron ciertas precauciones a fin de evitar alteraciones del orden como que en lugar de esperar en los pasillos el inicio de las clases lo hicieran en la antesala de profesores o que en el aula ocuparan una silla cerca del profesor, pero poco a poco se fue viendo que no había necesidad, ya que como dijo Concepción Arenal en 1892 los hombres se iban civilizando: «¡Sería fuerte cosa que los señoritos respetasen a las mujeres que van a los toros, y faltaran a las que entran en las aulas!».

Y así ha pasado más de un siglo. Analizando datos de Instituto Nacional de Estadística de la Enseñanza Universitaria en España. Curso 2009-2010:

http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t13/p405/a2009-2010/l0/&file=13001.px

Vemos que un siglo después, hay más mujeres que hombres cursando estudios universitarios, lo que teniendo en cuenta que en 2010 la población femenina en el rango de edad de 20 a 24 años era del 49,131% (el dato lo saco de aquí http://www.ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/e245/p08/l0/&file=02002.px) Quiere decir que la chicas estudian más que los chicos. Me llama la atención que en el nivel de doctorado, el nivel más alto, aún siendo más las mujeres, el porcentaje es algo menor.

Es decir, una ley de hace un siglo alcanza su eficacia hoy en día.

Hay otros muchos campos en los que la igualdad no es aún una realidad, puede que hacer leyes de obligado cumplimiento sea una solución o puede que sea suficiente con la concienciación, en el caso de la educación universitaria y en 1910 fue una ley que anulaba la discriminación. En cuanto a la concienciación, para hoy alguien había propuesto en un instituto una dinámica de concienciación, dejar salir a las chicas 5 minutos antes al recreo, no sé si es la mejor forma de concienciar sobre la discriminación femenina, como no sé si encerrarte en la reproducción del hueco en que tuvieron a Ortega Lara es la mejor forma de concienciar sobre el terrorismo. Yo particularmente he deambulado por casa por la noche sin luces para entender lo que sentía mi madre (para hacerlo por la calle cerrando los ojos no hay huevos), así que la idea quizá no era tan descabellada como se ha presentado en algún medio, cada uno que piense lo que quiera al respecto, pero hoy sí me mojo, hay que avanzar en igualdad, con educación, concienciación y leyes. Quien diga que soy una feminazi, se retrata él solo.

Me permito adjuntaros un gráfico que me he currado con los datos del INE, y la hoja de cálculo de la que sale, así como el documento de la Universidad de la Rioja que he comentado y en el que me he basado, y por supuesto la Gaceta de Madrid en que se publica la Real Orden.

JMDC marzo 2019

Sobre la noticia que afirmaba que una directora castigaba sin recreo a los varones:

¿Qué sabemos sobre la supuesta decisión de «castigar el 8M sin recreo a los alumnos varones» de un instituto de Huelva?

No nos olvidemos de que nuestra querida Biblioteca Nacional nos invita a conocer a escritoras:

http://www.bne.es/es/AreaPrensa/noticias2019/0307-muchas-mujeres-por-descubrir-en-colecciones-BNE.html